生活 / 2020年12月16日 星期三
72歲的瑪麗‧華許（Mary Walsh）和68歲的貝佛v67=Lbp0k*+2cOpB0xy(XhzI2u*WL!zX+tkDpf55DvFB--ADoX利‧南斯（Beverly Nance）為女同志伴侶，兩人已經交往40年，並共結連理10年。但當這兩位來自密蘇里州（Missouri）的已婚女性，想要一起搬到退休社區享受晚年生活時，卻因女同志身份而被該社區的管理人員拒絕。
（圖／Mary Walsh）
華許和南斯決定提起訴訟，控訴該社區的作為Id!cv6t=_QX)-SETVP5^Tf-MOn*u2f(WrxZl3f1TxFkXDwSt7N根本就是歧視，卻在2019年時敗訴，法院認為該社區的確有歧視事實，但並沒有違法。今年6月時美國最高法院對另一起歧視LGBTQ+的案子做出裁定，根據現行民法禁止任何人因歧視LGBTQ+，而損害他們的權益時，華許和南斯的案子終於出現曙光。
對此華許說道：「這真是一個令人痛苦的經歷，我希望再也不要有其他同性伴侶必須面對恐同歧視，現在案子已經過去了，我和貝佛利感zVP1j==@rq=k2*UXg+lrNYwzdg$6L4tu(GXOfpwS!6Raz54N%z到很安心，在一連串災難之後，我們終於有了喘息的空間。」
華許和南斯只是在尋找一個新家，一個她們可以被朋友包圍，並在需要時得到一些額外的照顧的地方，但是當她們想要成為「友誼村生活社區」（FriendshorkTzrdpeVLE^@JDw3@k&lI%TES3C@XVgIDByQQ_8kp!ub6kA0ip Village）的居民時，卻因是同性伴侶而被拒於門外。
華許和南斯在多次訪問社區，)*$Vj4V1NI1naGV6cpk0iyYHt8!NORI_@mvHVtqwS$6*nJllLz也付了2000美元（約新台幣5萬6千元）押金之後，友誼村的管理者卻寄給她們一封拒絕信，信中寫道：「妳們同住的需求並不被友誼村的同居政策所允許。」該政策將婚姻視為「如同聖經所寫，婚姻是一男一女的結合」。
華許說她們先前也拜訪了不同的$lf$nSm+jol3!Wwnehz#KFMvDU1zhK=PkAnD8ds)a^RQDZaVvK退休社區，當她詢問道女同志身份是否會成為一個問題，那裡的人用困惑的眼神看著她，並說一點問題也沒有，於是她們在拜訪友誼村時，並沒有想到竟然會被拒絕。
美國國家女同性戀權利中心（National Center for LesrFF18ZtS74kE^q%v3Bv16siyV5BTqEc(WSDtTv_Sy4O3dhoFbQbian Rights）的律師茱莉·威倫斯基（Julie Wilensky）表示：「當我們年紀漸長並需要依賴他人時，退休社區是不可缺少的，沒有人應該害怕被拒於門外，只因為他們是LGBTQ+社群的成員。」
Source：LGBTQ Nation
作者：Han
