Back to top

(封面圖為示意圖,此案當事人圖像於下方)

一家花店能不能拒絕賣花給男同志的同志婚禮?美國華盛頓最高法院日前一致通過判決,裁定里奇蘭市的花商女店主因拒絕販賣花朵供同志顧客的婚禮使用而違法,這件法律訴訟案也受到宗教以及人權團體IkgX&byR=9HORor1$igNhF)K+&M!LeH9-!%oB-##F=)%^NP7Al極高的關注。

「對於同性婚姻的dulVwIDx_=r([email protected]*[email protected])WRk*mYCP&q)3%OsuoXKCYy歧視構成了對性傾向的歧視。」審理這項訴訟案的法庭,針對被告花店店主巴路妮·史塔茲曼(Barronelle Stutzman)宣告判決結果。

巴路妮的故事可以回溯到YnhnEol5$GG4Xv*[email protected])Dvj)j4Ac%xv!#T=*%jU0a2013年,當時的她拒絕為顧客羅伯特·英格索爾(Robert Ingersoll)與柯特·弗里德(Curt Freed)的同志婚禮販售花朵,並解釋自己身為一個浸信會教徒,這既違背她的信仰,也危害到她與耶穌基督之間的關係。


羅伯特·英格索爾(右)與柯特·弗里德(左)(圖/The New York Times)

然而巴路尼的決定導致了這對同性伴侶以[email protected]!r0Jez&1=5OI1D%ni7UUdMyAdl5m0uqM&rP及州政府對她的控告,違反了華盛頓州法其中,針對商業行為不得因為任何因素,包含性傾向而有歧視舉動。

巴路妮聲稱這項判決嚴重損害她的言論自由基本人權,同時也爭辦她並非僅g%WLgyktoZPYMI_36Z%maqOdpiCnvfX+Z9Cl2l*hJFKPmv0Bw3只是從事販售花朵商品的銷售行為,她的花藝擺設同時也是一種藝術形式的言論。

對此法院卻認為,願不願意賣花給婚=3a*^[email protected][email protected]&lkxFsYb2uvg#%^jrQF9M禮,和用花向婚禮傳達訊息一點關係都沒有。在審理過程中,巴路妮也自相矛盾,她同意為穆斯林婚禮提供花朵並不代表她認同伊斯蘭教。

星期四最高法院的判決駁回巴路妮對反歧視法損害她宗教自由的控訴,聲明反歧視法對美國公民一體適用[email protected]+j7+o&^Hv9IqTd-Gm4m&zaLe)U^EPj=7,並沒有針對任何特定宗教教義。

這項受到高度關注的訴訟案早在去年11月便引起爭執,數百人一字排開手舉聲援巴路妮。

而巴路妮後來也受到基督教法律團體《捍衛自由聯盟》(Alliance DefendingHN#QJGd7e^9I*!+zDeYjlWDb$SXL9ss44uD(F5H*-Y4I43A0ry Freedom)的保護,該組織也同樣為因宗教信仰而拒絕為同志婚姻提供服務的商家代表發言。


被告花店店主巴路妮·史塔茲曼(圖/The New York Times)

「人們有許多不同的信念,但是必須找到一個可以彼此共存的空間。」該組織人說,「州政府的舉動非常的錯誤不明智,他們不該TPsO0NCg$QdsaklzMUtn*[email protected]&ty2K%p_IW!AI4C強迫公民接受特定的婚姻觀點,或者違背公民意志的事物。」

然而另一方面,州政府司法部長鮑伯·弗格森(Bob Ferguson)在最高法院前對這個案子提出爭辯:「原告的花店並不一定要販售婚禮花朵,但是她既然選擇販售了,她就得對顧客一視同仁。」針對判決,弗格森也說明它傳達了一個明確的訊息:「性傾向是被受到保護@^wkbG!U8I))ubP3qPDOj*fZTyQhuTbnJ9_wEKQ6wqw9E%5OrN的社會階層,就像種族、宗教一樣。」


州政府司法部長鮑伯·弗格森(圖/The New York Times)

Source:NBC NewsThe New York Times

封面圖:Haaretz

作者:Matt

單純而天真的挪威女孩席瑪,內心有著堅強的信仰與管教嚴格爸媽的諄諄教誨。入學後,席瑪與非常美麗的同學安雅建立深厚友誼,但卻在一次圖書館癲癇事件後,她開始發現自己擁有令她爸媽向來畏懼已久的超能力。隨著學期持續, 席瑪對安雅的好感也越來越強烈,但突如其來的神秘事件越來越多,席瑪開始發現她的超能力與家族的祕密有關,必須被迫去面對她過去悲劇性的秘密,以及那駭人超能力的後果……

30秒註冊,馬上看《魔女席瑪

延伸閱讀

妳也會喜歡

回應