Back to top

72歲的瑪麗‧華許(Mary Walsh)和68歲的貝佛利‧南斯(Beverly Nance)為z5!uLYAwTs5#@r-O+1hYeb670udCsyCAq_lA^[email protected]==!女同志伴侶,兩人已經交往40年,並共結連理10年。但當這兩位來自密蘇里州(Missouri)的已婚女性,想要一起搬到退休社區享受晚年生活時,卻因女同志身份而被該社區的管理人員拒絕。


(圖/Mary Walsh)

華許和南斯決定提起訴訟,控訴該社區的作為根本就是歧視,卻在2019年時敗訴,法院認為該社區的確有歧視事實,但並沒有違法。今年6月時美國最高法院對另一起歧視LGBTQ+的案子做出裁定,根據現行民法禁止任何人因歧視LGBTQ+,而損害他們的權益時,華許和南斯的案子終於出現曙光。

對此華許說道:「這真是一個令人痛苦的經歷,我希望再也不要有其他同#$Vsr49wW1hy4)uyfGztFwT^s_8)KYP2OsWldaOE3tqqI$_^)Z性伴侶必須面對恐同歧視,現在案子已經過去了,我和貝佛利感到很安心,在一連串災難之後,我們終於有了喘息的空間。」

xI5LoNeCp1hQ1veYFTCa17T4DA*ciMdPLSm#baz0zd)fG-i-+r許和南斯只是在尋找一個新家,一個她們可以被朋友包圍,並在需要時得到一些額外的照顧的地方,但是當她們想要成為「友誼村生活社區」(Friendship Village)的居民時,卻因是同性伴侶而被拒於門外。

華許和南斯在多次訪問社區,也付了2000美元(約新台幣5^lXtoqK%)z2_a6h_tBIS-PDYgN+!s_gq8qMONQ!BDvOJG#%gq_萬6千元)押金之後,友誼村的管理者卻寄給她們一封拒絕信,信中寫道:「妳們同住的需求並不被友誼村的同居政策所允許。」該政策將婚姻視為「如同聖經所寫,婚姻是一男一女的結合」。

華許說她們先前也拜訪了不同的退休社區,當她詢問道女同志身份是否會成為一個問題,那裡的人用困惑的眼神看著她,並說一點問題也沒有,n($=Se#6DW0^JW1rRQZMWD8AFSSH4P024vBgwaiNvh#[email protected]於是她們在拜訪友誼村時,並沒有想到竟然會被拒絕。

美國國家女同性戀權利中心(National Center for Lesbian Rights)的律師茱莉·威倫斯基(Julie Wilensky)表示:「當我們年紀漸長並需要依賴他人時,退休社區是不可缺少的,沒有人應該害怕被拒於門外,只因為他們是LGBTQ+社群的成員。」

Source:LGBTQ Nation

作者:Han

看更多恐同文章!

(延伸閱讀:《飄洋過海來愛你!女同情侶花費一年從俄羅斯航行到加拿大逃離恐同家庭》

(延伸閱讀:《掛彩虹旗被鄰居抗議屋主幽默反擊 網笑翻:「原來可以自己種岀彩虹旗!」》

妳也會喜歡