Back to top


(圖/法操司想傳媒)

今年5月24日大法官公布釋字第748號,在社會上引起很大的波瀾,同時也宣告台灣對自由平等的保bwC_o#[email protected]*k1uGIuvQ+Dh%PAsJ+6!Y%^Qz=-5W5)Qx%R#D護向前邁進一步。然而,除了婚姻之外,孩童的收養是另一個值得探討的問題。

臺灣伴侶-A2QSt$PUMQzTIN^Jwe%VNADkay6i#UX#4r*g-D+3DRcdIZ&V)權益推動聯盟、法操司想傳媒、以及婦女權益促進發展基金會在今年9、10月舉辦四場論壇,探討釋字748號解釋後,還有哪些需要持續關注的議題,第一場論壇聚焦於「收養」。

人們總說,被同志領養的小孩無法得到好的照顧,成長過程會遇到很多問題,對小孩不好,難道真的是這樣嗎?這真的是一個從「子女最佳利益」為出發點所產生的結論嗎?主辦單位在開場前先播放一部2006年在美國拍攝的紀錄片《酷童嘉年華》(Queer Spown),導演採訪了許多由同志家庭撫養長大的小孩,分享他們在成長過程中面對的困境與體YTaRH0LOM!h&QA0RxXGq$tcst+N9OKRJzS6ACY^IfbJABvvq6A悟。

在紀錄片播放後,由同志家庭權益促進會理事尤齡玉、中央研究院研究員黃舒芃、台灣大+YEUy+nK0!tAEEDX)m8-PlaKq1uJ&d3sMr$l5DrCIWN=f#Jix+學心理系助理教授趙儀珊,分別從同志家庭、憲法學者、心理學家的角度分享他們對同志家庭收養子女的看法。

釋字第748號V.S.同志配偶收養

黃舒芃研究員認為,釋字第748號中所提「攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護」,SHEyui!M&BZfeK*yTDI2V7g*uFF71A9&kW8UHo=UJDa03xvwsn是只要作為人、任何人都應該具有的權益。從釋字中可以看出,大法官認為,給予婚姻平權並不會危害異性婚姻為主的現狀,當某東西進場可能對異婚本位的傳統造成影響時,就須進一步探究,重新討論,實際持向偏否定的看法。

黃舒芃也強調,對釋字第748號的解讀,並不代表對同志配偶收養的支持與否。並對BelU+T_a(2Vx)pz%n6fSNmEY=([email protected](yGNu2推動同志配偶收養提出幾點建議:一、避免過度執著在釋字第748號的討論。二、應該對於為何要開放同志配偶收養子女作出有力的論證。三、就子女最佳利益作討論,就事論事,避免模糊焦點。

對黃舒芃的v9j%o97XJ%k0k%na%dk!ZIC5cCztkQ=I$&D7(qYuofor7GxIEv看法,許秀雯律師回應,認為在釋字第748號中,提到「以性傾向作為分類標準所為之差別待遇,應適用較為嚴格之審查標準」,以及「目的須為重要公共利益外,其手段與目的之達成間並須具有實質關聯」,就是大法官對於同志收養權的肯定。

對孩童議題的討論應回歸子女最佳利益

趙儀珊助理教授表示,根據超過1000個樣本數的跨國研究,對小孩的身心發展產生重要影響的因素有三,一是親子關係,未成年子女與家長關係的品質(包含溫暖*i!e3d9AY9vYi^2AJDhJ*aemFp%TivL(X*CS(QCSqP3rjif-Z*、愛、敏感);二是伴侶關係,家長與重要他人的關係;三是足夠的經濟及社會資源。從研究結果可以發現,「關係的品質」才是關鍵,家庭結構反而不是重點。

在討論小孩由誰收養時,人們總是有很多不同的切入點,然而,這些切入點究竟是為了大人好?還[email protected]=CH!QtPcyBsZNuJ7aEKwH*RU=+lETPbjxc+(是為了小孩好呢?小孩的收養,關係到小孩的成長發育,應該從小孩的最佳利益出發,作為判斷標準。

同志配偶沒有收養權,保障了誰?

尤齡玉理事介紹了同志家庭的小孩從哪裡來,對台灣同志家庭的數量進行了概略的分析。同志家庭在[email protected][email protected]%v-V-W)!ozZ=**J7r%8WsXuI台灣的數量無法被準確的條列,主要是因為台灣的人口普查無相關資料,若依加拿大的數據推算,台灣的同志家庭數量事實上不容小覷。

同志家庭也渴望能有穩定的關係,透過法律對關係達到保障。在法律上,同志家庭被迫成為單親,家長中若有人死亡,將產生親權及)=tJ1q!Vl&ptMfDbL27L-gmaQArB1A#6^_9kpne1cSJd6yHtC4繼承權的問題。生活上也有需多不便,無論是註冊、醫療、出國辦護照,都可能因為不具法律上的身分而無法順利申辦。而其中最大的困境無非是外在社會環境,被歧視的原因有很多,我們該做的是改變、消弭歧視的文化,不是剝奪被歧視者的權益,這麼做反而會助長恐懼,產生更多仇恨的謠言。

衛福部、法務部、司法院、行政院性平處,以及部分立委辦L+AYb1i&L3U91PgMA%)=(1QNHEGoACUSckX-&LI&R=b1_oW!=K公室均有派員參加,也都表示會將蒐集到的意見代為轉達,列入參考。

同志家庭在台灣仍未受足夠的重視,在法律上的保障亦待更加完善與平等。無論對釋字784號的解釋如何,未來在爭取同志收養權的路上,若能就子女最佳利益為推動積極立法的論述依T#l&_0J^5n3Qdrd$Fh3AA&jDj0E$DSAkukU)gy2skz-^mzPmgA據,想必在不久的將來,台灣能再度向前跨進一步。

本文轉載自法操司想傳媒

旅居倫敦的已婚女同志情侶榕心和絜安正準備迎接他們的第一個孩子,然而當榕心得知尚未出生的孩子已被私下協議送給捐精的男同志好友時,她們的關係面臨嚴峻的考驗,榕心憤而獨自回到台灣,絜安則緊追在後企圖挽回她。片中運用大量的倒敘手法,挖掘許多同志家庭所遇到的問題,是繼李安導演經典作品《喜宴》25年後的同志題材力作,也是繼《滿月酒》又一台灣同志探問家庭與小孩的當代之作。

30秒註冊,馬上看《親愛的卵男日記》

延伸閱讀

妳也會喜歡

回應